Grille d’évaluation de la qualité des recommandations pour la pratique clinique (Grille AGREE II)

Description

Cet outil d’évaluation critique est utilisé pour mesurer la rigueur méthodologique de l’élaboration de recommandations pour la pratique clinique. L’instrument comporte 23 éléments organisés en six domaines, suivis de deux éléments de notation généraux pour obtenir une évaluation globale. Chaque domaine aborde un aspect précis de la qualité de l’élaboration des recommandations. AGREE II est une mise à jour d’AGREE (2003).

Étapes de l’utilisation de la méthode/de l’outil

L’instrument guide les utilisateurs dans six domaines distincts. Chaque domaine comporte des éléments évalués sur une échelle de notation de 1 à 7. Un score de qualité est calculé pour chacun des domaines, et un score global est calculé en additionnant les scores de tous les domaines. Les six domaines sont les suivants :

1. Champ et objectifs – l’objectif global de la recommandation.
2. Participation des groupes concernés – le rôle et les attentes des groupes concernés.
3. Rigueur d’élaboration – réunir et résumer les données probantes.
4. Clarté et présentation – recommandation technique.
5. Applicabilité – les éléments facilitant l’application et les obstacles à celle-ci.
6. Indépendance éditoriale – déterminer les biais possibles.

Évaluation

Brouwers, M. C., Kho, M. E., Browman, G. P., Burgers, J. S., Cluzeau, F., Feder, G., Fervers, B., Graham, I. D., Hanna, S. E., Makarski, J., & AGREE Next Steps Consortium (2010). Development of the AGREE II, part 1: performance, usefulness and areas for improvement. CMAJ : Canadian Medical Association Journal, 182(10), 1045–1052. https://doi.org/10.1503/cmaj.091714

Brouwers, M. C., Kho, M. E., Browman, G. P., Burgers, J. S., Cluzeau, F., Feder, G., Fervers, B., Graham, I. D., Hanna, S. E., Makarski, J., & AGREE Next Steps Consortium (2010). Development of the AGREE II, part 2: assessment of validity of items and tools to support application. CMAJ : Canadian Medical Association Journal, 182(10), E472–E478. https://doi.org/10.1503/cmaj.091716

Validité

Brouwers, M. C., Kho, M. E., Browman, G. P., Burgers, J. S., Cluzeau, F., Feder, G., Fervers, B., Graham, I. D., Hanna, S. E., Makarski, J., & AGREE Next Steps Consortium (2010). Development of the AGREE II, part 2: assessment of validity of items and tools to support application. CMAJ : Canadian Medical Association Journal, 182(10), E472–E478. https://doi.org/10.1503/cmaj.091716

Fiabilité

Brouwers, M. C., Kho, M. E., Browman, G. P., Burgers, J. S., Cluzeau, F., Feder, G., Fervers, B., Graham, I. D., Hanna, S. E., Makarski, J., & AGREE Next Steps Consortium (2010). Development of the AGREE II, part 1: performance, usefulness and areas for improvement. CMAJ : Canadian Medical Association Journal, 182(10), 1045–1052. https://doi.org/10.1503/cmaj.091714